UNIVERSIDAD
TECNOLOGICA EQUINOCCIAL
Saúl Moreta
CRÍTICA
DE UNA EXPOSICIÓN
1.- Análisis social, político, cultural y contextual de la exposición.
2.- Análisis formal de 2 obras: color, composición, estructura espacial.
3.-Crítica personal de la exposición.
1.- Este concurso fue realizado por el Ministerio de Cultura
del Ecuador y demás instituciones, cuyo motivo fundamental fue exponer
proyectos sobre los 100 años de legado de Eloy Alfaro.
Entre los objetivos de las maquetas expuestas era
conseguir un ganador para poder
emplearlo en el parque “EL Ejido” al cual se presentaron varios artistas plásticos
de diferentes lugares del país para este concurso.
Los proyectos puestos a la vista del público, son de carácter
cultural
ya muestra parte de nuestra historia política y da el ejemplo de liderazgo
de quien fue el viejo luchador (Eloy Alfaro).
2.-
“Un
Legado de Fuego”
Proyectista: Lucía Falcony Garcés
COMPOSICIÓN:
Composición con base dominante inferir, con énfasis horizontal,
con tendencia de repetición unidireccional y similitud.
Tiene ritmo ascendente, movimiento unidireccional, armonía
simétrica, composición orgánica.
Su color
es rojo de fuego que viene a ser un color cálido y se mescla
entre el ambiente.
Proyecto urbanístico.
Critica:
El proyecto en sí, tiene algo de relación pero no va a
la esencia misma del concurso.
”Del
Punto al Cosmos”
Autor:
Héctor Sánchez Pérez
Maqueta:
Juan Francisco Husman
Colaborador:
Sebastián Lowndes
COMPOSICIÓN :
Composición con base dominante inferior, con énfasis horizontal,
con concentración plana.
Tiene ritmo uniforme, movimiento unidireccional, armonía
simétrica, composición geométrica.
Su color no es tan visible, pero se da a entender que
es neutro.
Proyecto urbanístico
Critica:
Este proyecto para mi parecer no tiene nada que ver
con las normas establecidas para este concurso, su enfoque se descarrió totalmente del objetivo.
3.-CRÍTICA PERSONAL DE LA EXPOSICION:
El concurso “Alfaro es cultura” fue una invitación para todos los artistas ecuatorianos que representen en una obra viva el legado de Eloy Alfaro Delgado.
En la exposición pudimos
observar maquetas con diferentes características
y nuevas propuestas para homenajear al viejo luchador.
Para mi criterio las
maquetas expuestas no tenían gran calidad artística, ya que se notaba muy ampliamente la baja
calidad de los detalles.
En algunos proyectos
dejaban mucho de qué hablar ya que los
creadores ya son profesionales.
Cabe recalcar que no
todas las propuestas eran de baja calidad, pero eran casi contados los que ascendían a las reglas planteadas del
concurso.
Me intereso el analisis pero me gustaría poder ver fotos de las obras para poder entender mejor tu analisis por lo demás comparto muy personalmente tu criterio y critica sobre la calidad de las maquetas es un concurso que si ganas sera parte del legado cultural del país por lo que es inaceptable el presentar mal una maqueta. Quizás existieron parámetros por los cuales estas obras se presentaron así pero yo solo pude juzgar por lo que vi.
ResponderEliminarComparto la critica a las maquetas, por otro lado sería grato una descripcion desde tu visio de las obras para poder recordalas.
ResponderEliminarel análisis esta muy bien pero hace falta la foto de cada obra para poder comprender el análisis, la critica refleja los pros y contras de cada una de las obras
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con María jOSE, la ausencia de imagen limita el entendimiento de tu criterio.
Eliminarel análisis esta interesante , se enfoca perfectamente al leta y concuerdo contigo sobre las críticas , falto mucho en los detalles de las obras mostradas.
ResponderEliminarTu critica resalta el punto en cuanto a la calidad e las obras, unas cuantas realizadas en extrema pulcritud, y otras dejaron mucho que decir, para el nivel en el que se encuentran.
ResponderEliminarTu análisis es simple pero completo, contiene información la cual nos da a entender como se realizó el diseño, en efecto unas imágenes podrían ayudar a la especificación y critica de los diseños, pero en si esta mu bien planteada la crítica.
ResponderEliminarTu analisis inicial es interesante, porque lo haces al concurso en si resaltando mucho su importancia y realizaci{on...y el de los proyectos aunque usas pocas palabras son las precisas...
ResponderEliminarse ve que supiste interpretar claramente para que se daba es concurso, las bases que se debían dar y lo mas importante que era inmortalizar el centenario de la hoguera barbara, en monumento simbólico y expresivo
ResponderEliminarEL analisis de cada obra es concreto claro y preciso, tu critica final tambien es muy buena
ResponderEliminartu critica y todo lo demas estuvo muy buena y tu analisis al princio estuvo perfecto me gusto y tus obras estuvieron concretas pero a las vez dicho todo lo que contiene
ResponderEliminarMe parece una critica un tanto dura, pero aplaudo la sinceridad! por otro lado me parece una forma muy buena de explicar el analisis de las dos obras de tu gusto
ResponderEliminarMuy claro el comentario
ResponderEliminarMe encanto la critica de cada escultura me parece muy buena y concuerdo con todo ,la introduccion fue muy buena y sobre lo que se trata tu analisis la critica personal excelente muy buena.
ResponderEliminartu trabajo esta bien echo y nos da a entende tu criterio aserca de los proyectos y la expocicion en si, seria bueno poner mas argumentos en los comentarios de cada proyecto, pero en si esta bien
ResponderEliminartu análisis esta muy bien planteado y creo que seria mucho mejor si estubieran acompañadas de fotos para poder entender mucho mejor tus analisis
ResponderEliminarok
ResponderEliminar